+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Что такое лингвистическая экспертиза оскорбления? Как она проводится?

Содержание

Лингвистическая экспертиза оскорбления

Что такое лингвистическая экспертиза оскорбления? Как она проводится?

Содержится ли в тексте (устном, письменном, видео или аудиообращении) негативная информация об определенном лице? Клевета или оскорбление его деятельности или личных, деловых качеств? Лингвистическая экспертиза поможет ответить на эти и другие вопросы (подробнее ►). Определить, в каких текстах или высказываниях содержится оскорбительный материал, какую цель он преследует, и при каких обстоятельствах был употреблен (написан, высказан, опубликован).

Лингвистический анализ высказывания часто используется в судебных процессах — за оскорбления можно подать в суд! Заключение экспертов-лингвистов учитывается при вынесении приговора: автор может понести наказание за свои слова, а оскорбленный — получить опровержение и компенсацию.

В компании СИНЭО лингвистическую экспертизу проводят специалисты-филологи и судебные эксперты. Мы успешно оказываем услуги гражданам более 17 лет и гордимся своей работой.

Вы можете восстановить свое доброе имя, заказав анализ оскорбительного текста (в СМИ, социальных сетях, других публикациях) или экспертизу устной речи (на любом носителе).

Получить бесплатную консультацию, узнать стоимость и сроки: Отправить заявку

Об оскорблении и лингвистической экспертизе — ведущий эксперт компании «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» в области лингвистики, доктор филологических наук, Валерий Ефремов (специалист в области культуры речи и лексикологии, гендерной лингвистики, когнитивной лингвистики, юрислингвистики):

Актуальность обращения к речевому акту оскорбления в аспекте лингвистической экспертизы связана как минимум с тремя причинами:

  • во-первых, с широко распространенной, в том числе и среди работников правоохранительной системы, контаминацией семантики лексемы оскорбление в юридическом и обиходно-бытовом значении;
  • во-вторых, с до сих пор сохраняющимися проблемами описания оскорбления как правонарушения в лингвоэкспертном аспекте;
  • в-третьих, с анализом одного конкретного кейса, имевшего длительную судебную историю.

Оскорбление: сопоставительный аспект

Все услуги СИНЭО сертифицированы ГОСТ Р ИСО 9001-2015В наивном сознании оскорбление соотносится с бОльшим числом понятий, чем в правовом поле, что позволяет говорить о существенном расширении семантики слова в его обиходном понимании – и этот факт необходимо кристально ясно осознавать при проведении лингвистической экспертизы. В бытовой сфере оскорбление низко, безнравственно, оно задевает чувства и вызывает обиду. В обеих картинах мира оскорбление тесно связано с издевательством, при этом в юридической картине мира оскорбление может рассматриваться как одна из форм насилия.

Наивным сознанием оскорбления стратифицируется более дробно и отражает специфику восприятия оскорбления с разных сторон:

  1. по мотивированности (случайное, намеренное),
  2. по степени оскорбительности (глубокое, на всю жизнь и др.),
  3. по форме (грубое),
  4. в этическом аспекте (незаслуженное, непростительное) и т. д.

Оно всегда осуждается обществом и подлежит тем или иным мерам воздействия – общественным и правовым.

Если в юридической картине мира оскорбление может быть выражено почти исключительно вербально, то в наивной картине мира оскорблением может быть что угодно.

В правовом поле не фиксируются характеристики адресанта и возможные цели нанесения оскорбления, в наивном сознании оскорбитель представляется носителем заведомо отрицательных качеств и имеет цель задеть чувства адресата.

В сфере права и, соответственно, лингвоэкспертного анализа, единственным зафиксированным средством выражения оскорбления является «неприличная форма» высказывания.

В обиходной сфере, напротив, предстает широкий спектр частных случаев воплощения оскорбления: брань, упрек, критика, обвинения, непристойные намеки, а также конкретные физические действия: пощечина, удары, побои и др.

Наконец, полное соответствие оскорбления в обеих картинах мира обнаруживается в возможных последствиях, наступающих после его осуществления (нанесения). Уже в наивной картине мира существует представление о привлечении оскорбителя к ответственности через суд. Естественно, что в юридической картине мира меры пресечения описаны более подробно:

  • штраф,
  • исправительные работы,
  • лишение свободы.

Итак, сопоставление одноименных фрагментов двух картин мира демонстрирует частичное совпадение семантики оскорбления.

Правовое понимание оскорбления первоначально основывалось на некоторых наивных представлениях, существовавших и сохраняющихся в языке; вместе с тем наивное сознание включает гораздо большее число оттенков смысла и атрибутов коммуникативной ситуации оскорбления, подчеркивающих обращенность наивной картины мира к человеку, его чувствам и переживаниям. Все это, безусловно, необходимо учитывать при проведении лингвистических экспертиз оскорбления, а также порочения чести и достоинства.

В. А. Ефремов. Оскорбление: наивная и юридическая картина мира// Acta Linguistica Petropolitana: СПб: Наука, 2016. № 3.

ФГБУН «Институт лингвистических исследований РАН»

На какие вопросы отвечает лингвистическая экспертиза текста и речи, в каких случаях может понадобиться обращение в суд, и что входит в услуги эксперта-специалиста: Лингвистическая экспертиза

Вопрос эксперту

Интервью с ведущими экспертами СИНЭО: Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки

Источник: https://inexpert.ru/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Лингвистическая экспертиза оскорбления: понятие и порядок проведения, составление экспертного заключения

Что такое лингвистическая экспертиза оскорбления? Как она проводится?

Лингвистическая экспертиза оскорбления проводится в судебном или внесудебном порядке. Целью является определить, содержится ли в устном или письменном тексте оскорбление. В результате исследований выдаётся экспертное заключение.

При проведении судебного расследования, связанного с оскорблениями, проводится лингвистическая экспертиза. Она сходна с экспертизами, проводящимися по другим вопросам, связанными с устными или письменными текстами. Но есть у неё и отличительные особенности.

Понятие лингвистической экспертизы

Лингвистическая экспертиза – это один из видов досудебного или судебного исследования. При необходимости проводится совместно с другими видами экспертиз (например, психологической, фонологической, автороведческой, компьютерно-технической и другими). Такое исследование проводится лицами, имеющими филологическое образование и дополнительную экспертную подготовку.

Она направлена на то, чтобы установить содержание и смысл текста и его отдельных частей (фраз, слов).

Экспертами исследуются:

  • аудио- и видеозаписи;
  • публикации в газетах и журналах;
  • письма;
  • высказывания, присутствующие в интернете, в том числе в социальных сетях;
  • и т. п.

Её предметом может быть:

  • эксклюзивность товарного знака, слогана и т. д.
  • оскорбительность;
  • наличие информации, порочащей доброе имя;
  • а также другие вопросы.

Что исследуется на лингвистической экспертизе оскорбления?

С юридической точки зрения, оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, которое выражено в неприличной форме. По статье 5.61 КоАП оно наказывается штрафом.

В зависимости от того, кем и в каких обстоятельствах это оскорбление выражено, размер штрафа может составлять от 1 000 до 500 000 рублей.

Причём данное наказание, в соответствии с 151-й статьёй ГК, не освобождает от компенсации морального вреда.

Ранее оскорбление относилось к 130-й статье Уголовного Кодекса. Оно могло наказываться штрафом, обязательными или исправительными работами или тюремным заключением. Но в настоящее время статья отменена.

Обыденное понимание оскорбления отличается от этого определения. Поэтому не всегда легко установить, подпадает ли какое-то высказывание под данную статью.

То, что является по-человечески обидным, в юридической практике может относиться к другому виду правонарушений или же вообще не быть им.

Чтобы точно выяснить данный вопрос, организуется лингвистическая экспертиза оскорбления. В её ходе определяется:

  • относится ли высказывание к конкретному лицу (лицам);
  • выражено ли оно в неприличной форме;
  • является ли высказывание публичным.

Рассматриваемые вопросы

Суд ставит перед экспертами ряд вопросов, связанных с сутью дела. Как правило, в связи с делами об оскорблении необходимо выяснить:

  1. Содержатся ли в тексте, фонограмме и т. д. слова, относящиеся к оскорбительной лексике?
  2. Имеются ли там фразы, унижающие честь и достоинство лица, обратившегося в суд?
  3. Содержится ли в высказываниях негативная оценка этого лица?
  4. Относятся ли они к характеристикам личности в целом или конкретных действий?

Важно отметить, что эксперты не устанавливают, является ли информация о каких-либо действиях правдивой или ложной. Это входит в компетенцию других лиц. А в ходе экспертизы анализируется именно форма этих высказываний.

Используемые методы

Чтобы выяснить данные вопросы, в ходе экспертизы проводятся различные виды лингвистического анализа:

  • морфологический;
  • лексический;
  • синтаксический;
  • грамматический;
  • семантический;
  • стилистический;
  • синтаксический.

При необходимости эксперты обращаются к различным специализированным словарями и филологическими пособиями. Важна и сложившаяся практика. Обязательно учитывается культурный, в том числе национальный контекст.

Материалы, на основе которых происходит экспертиза

Для проведения исследований экспертам предоставляются материалы дела. Они могут быть представлены оригиналами или копиями. Но последние должны быть в хорошем качестве.

Существуют определённые правила, по которым предоставляются материалы. Книги передаются в опечатанном виде. Если исследуется текст, размещённый в журнале или газете, он предоставляется:

  • полностью;
  • вырезанная заметка, к которой приложены вырезка, позволяющая судить о тираже номера;
  • ксерокопии этих материалов (достоверность подтверждается подписями лиц, направивших их на экспертизу).

Экспертиза устного текста проводится только на основании фонограммы, а не расшифровки. – или видеофонограмма передаётся также в опечатанном виде. Если же предоставляется копия, а не оригинал, это обязательно нужно отметить в материалах дела.

Экспертное заключение

После проведения исследований составляется заключение экспертизы. Это происходит по определённым правилам. Если эксперт работает в учреждении, оно печатается на фирменном бланке организации.

В заключении обязательно отражаются такие сведения:

  1. Кто провёл экспертизу – ФИО, образование, квалификация, стаж и место работы и т. д.
  2. То, что эксперты предупреждены о своей ответственности, в том числе за заведомо ложное заключение.
  3. На основании чего она проводилась.
  4. Какие материалы были предоставлены.
  5. Обстоятельства дела.
  6. Предмет исследования – то есть вопросы, вынесенные на экспертизу.
  7. Время и место проведения.
  8. Ход проведения исследования (включая применяемые методы).
  9. Выводы.
  10. Заключение, в котором кратко повторяются поставленные вопросы и ответы на них.

Лингвистическая экспертиза оскорбления проводится для того, чтобы установить, было ли оскорбление.

Её сложность в том, что бытовое и юридическое понимание этого термина значительно различается. Поэтому исследование должно проводиться только квалифицированными экспертами.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-lichnosti/oskorblenie/lingvisticheskaya-ekspertiza.html

Оскорбление: почему лингвистическая экспертиза настолько противоречива

Что такое лингвистическая экспертиза оскорбления? Как она проводится?

Лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении вызывает много споров и обвинений в необъективности. Виной тому разные критерии оценки у экспертов и противоречивая практика использования результатов исследования.

Отсутствие единого подхода вызвано рядом сложностей, которые еще только предстоит окончательно решить.

Трактовки понятия «Оскорбление»

Первая сложность заключается в неразличении бытового, лингвистического и юридического понимания понятия оскорбление.

Бытовое или речевое понимание относит к оскорблению любые высказывания, которые обидны адресату. Ключевой момент здесь — восприятие лицом, то есть субъективная оценка высказывания в качестве обидного. В бытовом понимании оскорблением может стать любое слово или фраза литературного языка.

Особенно остро такой подход ощущается в современных реалиях ломки традиционных устоев, когда даже самая безобидная фраза или комплимент может стать поводом для ссоры и угроз судом за оскорбление.

Оскорбление в юридическом понимании определено в статье 5.61 КоАП России в качестве унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме. Чтобы речевой акт был квалифицирован как оскорбление, он должен отвечать трем основным требованиям:

  • адресованность конкретному лицу;
  • значение унизительной оценки лица;
  • неприличная форма.

Вопросы неприличной формы

Что касается термина «неприличная форма», то эксперты приходят к выводу, что в лингвистике его не существует, как и нет объективных критериев «неприличности».

Отсюда возникают экспертные ошибки, когда любой инвективе, то есть резкому выступлению против кого-то, приписывают неприличную форму.

https://www.youtube.com/watch?v=35nunU5EiKo\u0026list=PLX-peiJtMKvj5NzP93KnZqvtQ9UxJSJqj

Недавний пример: слова «негедяй» и «мерзавец» рассматривались в Василеостровском районном суде г. Санкт-Петербурга на предмет наличия / отсутствия неприличной формы.

Существует множество классификаций лексики по признаку неприличности/инвективности/оскорбительности. Одной из первых такая классификация появилась в книге «Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные текст СМИ и проблемы их анализа и оценки лингвистами и юристами».

Другая классификация, которую применяют в сфере судебной лингвистической экспертизы, разработана профессором И.А. Стерниным:

Кроме этих для решения вопросов лингвистической экспертизы используют и другие классификации лекции с позиции неприличности.

Разные аргументации и позиции существовать будут всегда, но что делать эксперту-лингвисту в конкретной ситуации? Он должен отталкиваться от методики.

Методика ЭКЦ

Долгое время из-за отсутствия профильной методики решения экспертных задач по делам об оскорблении эксперты обращались к типовой методике лингвистической экспертизы ЭКЦ МВД, которая является универсальной, но она ориентирована на исследование текста для экспертиз по делам о коррупции, наркотиках, угрозах, экстремизме.

Методика ЭКЦ не содержит понятия неприличной формы, ориентируется на данные толковых словарей.

Методика Минюста

В 2016 году появилась частная методика Минюста, специально разработанная для решения экспертных задач по делам об оскорблении.

По этой методике к высказываниям, имеющим неприличную форму, относятся:

  • обсценная (матерная, нецензурная) лексика. При этом единого перечня таких слов и выражения пока нет, но к ним точно относятся четыре общеизвестных слова и их производные;
  • лексика с сексуальной, экскреторной семантикой — так называемой семантикой «телесного низа».

Работая по методике Минюста, эксперт анализирует ряд параметров:

  • предмет речи или адресат высказывания,
  • отношение говорящего к адресату — негативная оценка, неуважительно-враждебное отношение,
  • коммуникативная цель — унизить, выразить презрение, сообщить о негативном отношении,
  • форма выражения. Для анализа формы эксперт анализирует:
  • лексикографический признак — фиксацию слова в словарях,
  • стилистический признак — наличие специальных словарных помет,
  • семантический признак — наличие значений сексуальной, экскреторной сферы, семантики «телесного низа».

Только на основании совокупности признаков эксперт может сделать вывод о наличии неприличной формы.

Так как не все эксперты в сфере лингвистической экспертизы обращаются к методикам, кто-то принципиально не согласен с положениями методики, придерживается личного мнения или мнения отдельных исследований, мы можем видеть бесконечные противоречия в заключениях и обвинения экспертов в субъективности и необоснованных выводах

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5df9d7873d5f69615a99b5fd/5e2fdddfd5bbc300aea9b318

Эксперт-лингвист объяснил, как отличить подсудное оскорбление от ругани

Что такое лингвистическая экспертиза оскорбления? Как она проводится?

Законодательство об оскорблениях в России должно стать лояльнее к простым людям, эмоционально выражающимся в бытовых ситуациях. Такое мнение в интервью Федеральному агентству новостей выразил лингвист Анатолий Баранов

Доктор филологических наук, профессор Института русского языка РАН, написавший известный учебник по лингвистической экспертизе текста, рассказал ФАН, как эксперты находят в текстах признаки оскорбления личности и представителей власти, чем отличается «дурак» от «дуралея» и в каких случаях можно материться.   

«Не вижу возможности оскорбить власть»

— Анатолий Николаевич, относительно недавно к списку статей, посвященных оскорблениям личности, добавился новый закон — об оскорблении госсимволов: Федеральный закон о внесении изменений в КоАП от 18.03.

2019 № 28-ФЗ.

С точки зрения анализа текстов, у лингвистов-экспертов появились новые задачи? Или механика процесса везде одна и та же независимо от объекта, который оскорбляют, будь то просто личность или представитель власти? 

— Да, конечно, методики используются одни и те же. Но именно по этой статье — об оскорблении госсимволов — я отказываюсь писать экспертизы. 

— Почему отказываетесь?

— Эта статья относится к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. Но простите, власть — это же не физическое лицо! А оскорбление в первую очередь адресовано конкретному лицу, человеку. Власть не является человеком. 

— Как раз недавно в администрации президента призвали МВД отказаться от практики использования этого закона для защиты чиновников…

— Это в принципе абсолютно неправильная статья, которая еще сделает много плохого. Каким образом можно оскорбить власть? Можно оскорбить конкретного чиновника, так пусть идет в суд и судится по поводу оскорбления его лично. А почему он считает, что оскорбление его как прокурора или судьи — это оскорбление всей системы власти? С каких пор отдельный человек отождествляется со всей властью? 

— Но если ваши коллеги разделяют вашу позицию, то получается, что проводить экспертизы в отношении нарушений этого закона желающих нет?  

— Я лично отказываюсь писать по этой статье, но я знаю, что многие эксперты пишут. Ну если бы мне, например, в приказном порядке сказали: «Напиши экспертизу по этой статье! Вот смотри, есть речевой акт с неприличной лексикой в отношении прокурора».

Я бы написал, что да, есть неприличная форма выражения, относится к конкретному лицу. А относится ли к власти — пусть решает следствие, суд, это их компетенция, их право.

Это не ответственность лингвиста — я не вижу возможности оскорбить власть как таковую. 

Есть ли точные методы для гуманитариев

— А как вы определите сам факт неприличной формы выражения по отношению к конкретному человеку? Насколько эта процедура регламентирована? На мой взгляд, здесь имеет место доля субъективной оценки… 

— В лингвистике есть целый ряд инструментов, которые позволяют определить приличность или неприличность формы выражения, передачи смысла. Есть даже методика по оскорблению, выпущенная Центром экспертиз при Минюсте (Федеральный центр экспертиз при министерстве юстиции РФ. — Прим.

ФАН), но она мне представляется не вполне применимой.

И, вообще говоря, представление о том, что без методики эксперт работать не может, справедливо по отношению к криминалистическим экспертизам, которые связаны с анализом химического состава веществ, баллистических характеристик движения пули, с медицинской экспертизой.

— Вы говорите в целом о точных науках, правильно?

— Да. В этих случаях без методик действовать невозможно.

Что касается так называемых социокультурных экспертиз, которые относятся к гуманитарной сфере знаний, то там чрезмерный упор на методики бессмысленен, потому что невозможно все предусмотреть.

В этом случае эксперт должен ориентироваться не на методики, а на научные методы и на приемы исследования, которым его обучали, когда он получал базовое образование. 

— Значит доля субъективности в экспертизе текстов все-таки есть?

— Если человек владеет методами анализа, которым его обучали по базовой специальности, то в области лингвистики я могу сказать, что результаты будут совершенно объективны. 

— Какие это методы, например?

— Например, метод синонимических преобразований, который позволяет выявить то содержание анализируемого объекта, которое существенно с точки зрения поставленных вопросов. Это универсальный метод, который используют все лингвисты. Другое дело, что методы синонимических преобразований могут быть различны.

Например,  вы можете использовать словари, словарные толкования — лингвист использует их для того, чтобы выявить те смыслы, которые наиболее существенны. Любой человек может посмотреть соответствующий словарь.

Разумеется, словари могут быть несовершенны и так далее, но для этого эксперт и существует: он должен быть в состоянии провести собственный семантический анализ и определить, можно ли использовать эти словари для проведения исследования или нет. 

— И эти методы сегодня такие же, как и 20—30 лет назад? Ведь сейчас активно меняются каналы коммуникации, характер информации, в том числе публичной…

— Есть методы семантического анализа, которые уже давно используются в лингвистике, независимо от предмета анализа. Что вы анализируете — это важно, но в любом случае универсальные методы есть. Есть, конечно, новые методы, которые были разработаны только в конце 1960-х годов, например дискурс-анализ или теория речевых актов.

Теория речевых актов — это довольно точный метод исследования, позволяющий выявить коммуникативную направленность высказывания, его коммуникативную цель, что очень важно по делам, которые связаны с анализом высказываний в диалогах по делам о взятках, вымогательстве и проч.

Специалист-эксперт должен осознавать границы научных методов, их реальные возможности. В этом отношении методики, конечно, нужны. В частности нужна была бы — ее еще нет — внятная методика по оскорблению, где были бы четко описаны типы ситуаций — более официальные, менее официальные.

Это все должно быть описано, и такая типология должна использоваться экспертом. К сожалению, пока такой типологии нет. 

— Ведутся ли какие-то работы по ее разработке?

— Нет, формально у нас же есть методика по оскорблениям, которую я уже упоминал. Ее рекомендует Минюст для использования экспертами, но вообще-то она ломает существующую практику проведения лингвистических экспертиз по данному классу дел, что вряд ли можно приветствовать.

О брани от профессоров и «идиотах» на суде

— А в случае с оскорблениями, на основании чего лингвист делает вывод о наличии или отсутствии нарушения? 

— В случае с оскорблениями речь идет о трех важнейших характеристиках. Первая — это отнесенность речевого акта, предположительно, передающего оскорбление, к конкретному лицу. Вторая — стилистические особенности или характеристики слова.

Есть стиль высокий, есть стиль литературный, есть стиль обыденного общения, есть стиль сниженный, жаргон и так далее. Третья характеристика касается речевой ситуации, в которой слово было употреблено.

Например, это может быть выступление лектора перед студентами или заседание суда, или приватный разговор собутыльников в процессе распития спиртных напитков на кухне. Легко заметить, что все указанные ситуации различны.

Тем самым какое-нибудь обсценное слово, которое было употреблено одним собутыльником по отношению к другому, трудно рассматривать как неприличную форму, поскольку в соответствующей ситуации это стандарт общения. Люди, которые так общаются, очень часто используют обсценные слова.

Это люди определенной социальной страты, да и не только: даже профессоры — я могу это сказать совершенно определенно (смеется) — даже профессоры на дружеской попойке могут употребить «нехорошее» слово. Интерпретировать его как неприличное по форме в такой ситуации невозможно, хотя оно, конечно, нецензурное. С другой стороны, есть литературное слово «идиот» или «дурак». И представьте себе, что в судебном заседании одна из сторон называет судью идиоткой или идиотом… 

— Думаю, это будет расцениваться как неприличное высказывание.

— Да. Хотя это слово литературного языка, оно есть во всех словарях, и даже не всегда указано, что оно используется как ругательство. И, тем не менее, в этой официальной ситуации оно, безусловно, будет неприличным по форме. Это вполне доступный метод анализа, не требующий сверхспособностей. Он, конечно, требует внимательности, требует знаний о том, какие ситуации бывают… 

— И в том числе нелингвистических знаний…

— Конечно. Тут есть что-то, что относится не к лингвистическим знаниям, а к знаниям о мире, присущим всем людям. Но это неизбежно. Когда, скажем, лингвист проверяет текст на наличие негативной, нейтральной или позитивной информации, он устанавливает тип оценки.

Но оценочная составляющая не является чисто лингвистической. Это сфера этики, но у нас же нет судебных экспертов по этике. Все мы, если мы живем в социуме, являемся в какой-то мере экспертами по этике — по крайней мере, должны быть.

Конечно, это нелингвистическое знание. 

— Правильно ли я понимаю, что в любом случае с помощью этих приемов и методов в совокупности эксперт-лингвист может ответить на все вопросы, которые перед ним стоят? 

— Есть, конечно, случаи сложные, когда окончательных выводов сделать нельзя. Но тогда эксперт и пишет, что по имеющимся методам анализа сделать однозначный вывод невозможно. Это, например, очень характерно для экспертиз по установлению авторства.

Там сфера предположительности, приблизительности достаточно велика. И важно не то, что не всегда можно получить объективный результат; важно, чтобы в тех случаях, когда этого сделать нельзя, эксперт в явном виде это писал. А дальше уже решение — за следственными органами и судом.

Экспертиза — это же не единственное доказательство, которое используется в судебном процессе. 

Точных правил нет

— Получается, что квалифицированный эксперт-лингвист, владеющий методологией, относительно хорошо понимает, когда, что и кому можно говорить и какие выражения подбирать. Но как разобраться в этом говорящим — тем, кого могут привлечь к ответственности по административной или даже уголовной статье? 

— Это проблема. Это проблема для общественной коммуникации. Вообще, я считаю, что должны быть четкие правила, чтобы люди, которые участвуют в общественных дискуссиях, понимали рамки использования языка, в которых говорящий находится в безопасности с точки зрения права. 

— А этих правил нет?

— А их сейчас в точности нет. Если постоянно нужно привлечение эксперта-лингвиста для того, чтобы определить, можно ли сказать так-то или нельзя, это конечно неправильно. Все мы постоянно участвуем в общественной коммуникации, и все участники должны четко понимать, как можно и как нельзя.

К сожалению, законодательство сейчас устроено таким образом, что очень трудно человеку, который имеет, например, начальное или среднее образование, разобраться, как ему можно говорить, а как нельзя. Но незнание закона не освобождает от ответственности. Например, какой-нибудь пенсионер говорит председателю дачного кооператива: «Ой, да иди ты на …» И вот за «иди ты на …

» его могут привлечь по оскорблению в рамках КОАП. Это, конечно, неправильно.

— Как же решать эту проблему? 

— Я не знаю, как должен быть устроен закон, но понятно, что он должен быть устроен так, чтобы эти случаи не подпадали под действие даже КоАПа. Либо должна быть такая правоприменительная практика, чтобы правоохранительные органы, суды к этим случаям относились терпимо. 

— Периодически в СМИ появляется информация о решениях судов на основе оставленных в социальных сетях комментариев, которые у многих вызывают вопросы. 

— Общение в Интернете — это вообще другая коммуникативная среда, и внутри нее есть разные коммуникативные ситуации. Есть разные социальные сети — есть «ВКонтакте», и есть , есть закрытые сообщества и открытые.

В закрытых — много чего позволяется, в открытых модератор может налагать ограничения на форму выражения смысла и, в частности, убирать всю обсценную лексику, блокируя человека, который ее использует. Тут опять-таки надо смотреть каждый случай отдельно.

Хотя, конечно, зона Интернета — это зона более открытая и менее формальная, чем устное или письменное общение, которое предусматривает определенные стилистические нормы. 

— И все-таки есть ли какие-то однозначные маркеры для вас, по которым вы сразу можете определить, что в таком-то случае речь идет о нарушении? И что, соответственно, субъектам коммуникации употреблять такие слова или формы следует осторожно? 

— Ну например, использование нецензурной лексики, мата по отношению к конкретным лицам в большинстве случаев является оскорбительным. Но очень важно, что речь идет об обращении к кому-то.

Когда человек входит в автобус, роняет шапку и матерится — здесь нет оскорбления в смысле законодательства, потому что акт оскорбления всегда направлен на конкретное лицо.

Конечно, существуют контексты, которые связаны с использованием обсценной лексики и это не является неприличным, мы уже говорили об этом, но таких ситуаций немного на самом деле.

— Вы упомянули, что в определенном контексте даже слово «дурак» может быть ругательным. А может ли меняться заключение лингвиста в зависимости от того, какая именно форма слова была использована или какое слово из ряда родственных? Например, «дурак», «дуралей», «дурашка»…

— Конечно, выводы могут быть разными, потому что «дурак» и «дуралей» — это разные по стилистическим особенностям и по семантике слова. С точки зрения правоприменительной практики, тут надо смотреть, но, конечно же, слово «дурак» более грубое, а «дуралей»  — это такая даже ласковая номинация, которую трудно рассматривать как оскорбление (улыбается). И «дурашка» — тоже.

Источник: https://riafan.ru/1198218-ekspert-lingvist-obyasnil-kak-otlichit-podsudnoe-oskorblenie-ot-rugani

Что такое лингвистическая экспертиза? Проведение судебно-лингвистической экспертизы

Что такое лингвистическая экспертиза оскорбления? Как она проводится?

Лингвистическая экспертиза оскорбления проводится в судебном или внесудебном порядке. Целью является определить, содержится ли в устном или письменном тексте оскорбление. В результате исследований выдаётся экспертное заключение.

При проведении судебного расследования, связанного с оскорблениями, проводится лингвистическая экспертиза. Она сходна с экспертизами, проводящимися по другим вопросам, связанными с устными или письменными текстами. Но есть у неё и отличительные особенности.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 350-8059.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 309-9401.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Лингвистическая экспертиза по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации

Что такое лингвистическая экспертиза оскорбления? Как она проводится?

Иски и дела о защите чести, достоинства и деловой репутации – в России сравнительно новое явление, в отличие от европейских стран и Америки, где это вполне обычная, стандартная практика.

Связаны такие иски с конфликтными ситуациями, возникающими в различных СМИ, а также в ходе публичного общения. Кроме того, защита прав и личности человека является приоритетом современного общества.

Одним из видов доказательств в ходе разбирательства служит лингвистическая экспертиза.

Что входит в понятия «честь», «достоинство», «деловая репутация»?

Честь, достоинство и деловая репутация − это родственные категории, определяющие отношение к человеку как к высшей ценности.

Данные понятия выражают нематериальные блага, неимущественные личные права, приобретаемые человеком с рождения. Поскольку эти права не имеют имущественного содержания, они не могут подвергнуться денежной оценке.

Честь, достоинство и деловая репутация неотделимо связаны с личностью и не могут быть переданы другим лицам.

https://www.youtube.com/watch?v=S-HooRXXsyc\u0026list=PLX-peiJtMKvj5NzP93KnZqvtQ9UxJSJqj

Честь и достоинство различаются подходом в оценке качеств личности, которые значимы для общества. Если качества личности оценивают окружающие, то тогда необходимо говорить о чести. Если речь идет о самооценке, тогда необходимо говорить о достоинствах личности.

Деловая репутация – это сложившееся у общественности мнение относительно деловых и нравственных качеств человека. Такое мнение основывается на поведении человека, его поступках. При этом деловая репутация не является неизменным понятием.

Кроме того, согласно статьям 150, 152 ГК РФ, «честь» и «достоинство» – понятия, относящиеся к физическому лицу, деловой же репутацией обладают юридические лица, производители материальных благ. Честь, достоинство и деловая репутация появляются вместе с субъектом, который их приобретает.

Какие высказывания подлежат анализу специалиста?

Исследованию специалиста подлежат высказывания, имеющие следующие лингвистические критерии:

  • наличие/отсутствие бранных слов и выражений;
  • наличие конструкций с оскорбительной эмоциональной окраской или оскорбительным значением;
  • присутствие неприличной формы высказывания;
  • наличие сведений о фактах и событиях, выраженных в форме утверждения.

При этом очень важно помнить, что не каждое произнесенное или написанное в чей-то адрес слово является правонарушением, влекущим гражданскую или уголовную правовую ответственность согласно законам Российской Федерации.

Что необходимо предоставить специалисту для проведения лингвистической экспертизы по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации?

Специалисту на исследование предоставляют:

  • аудио- и видеозаписи разговоров и выступлений;
  • газетные, журнальные и Интернет-публикации (статьи на сайтах, записи в социальных сетях);
  • книги, брошюры, плакаты, листовки и другую печатную продукцию;
  • зафиксированное на носителе изображение граффити;
  • материалы дела, которые имеют прямое отношение к предмету исследования (в случае, если экспертиза проводится в рамках арбитражного или уголовного процесса).

Количество дел об унижении чести, достоинства и деловой репутации возрастает в связи с развитием Интернет-коммуникации. Все большее количество дел возникает в связи с текстами, написанными на различных сайтах, страницах социальных сетей, блогах и форумах.

Если анализируется звучащая речь, то ее необходимо дословно расшифровать. Эту процедуру также выполняет специалист-лингвист. Если расшифровка уже предоставлена инициатором экспертизы, то ее необходимо сопроводить носителем с записью.

Если необходимо проанализировать печатный текст, то на экспертизу предоставляется издание полностью, вырезка или хорошо читаемая ксерокопия, содержащая предмет исследования и выходные данные.

В случае наличия электронной версии издания, можно предоставить ссылку на сетевой ресурс.

Особого внимания требуют материалы Интернет-публикаций. Количество дел об унижении чести, достоинства и деловой репутации возрастает в связи с развитием Интернет-коммуникации. Очень часто люди бывают неосторожны и некорректны в своих высказываниях в пространстве Интернета. Если это статья, то можно предоставить ссылку на сетевой ресурс или принтскрин.

В случае анализа текста, помещенного в блоге или сервисе для обмена быстрыми сообщениями (чате), необходимо предоставить не только бумажную версию данного текста, но и электронную.

Это обусловлено тем, что Интернет-коммуникация обладает такой специфической чертой, как гиперссылки, которые не могут быть адекватно изучены на бумаге, то есть вне сетевого пространства.

Если экспертизе по статье 152 ГК РФ подлежит сайт, то необходимо предоставить архив на цифровом носителе с указанием даты создания архива.

Также при лингвистическом исследовании блога или сайта необходимо предоставить эксперту возможность изучить объект по месту его нахождения в сети Интернет.

Поскольку объекты подобного рода постоянно изменяются, специалист в области Интернет-технологий должен закрепить его и предоставить в электронном виде.

В связи с развитием технологической сферы в качестве доказательной базы по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации могут служить и смс-сообщения.

В случае анализа смс-сообщений проводится комплексная экспертиза (лингвистическая и компьютерно-техническая), поскольку важно не только текстовое содержание, но и источник распространения информации, причина их возникновения на данном устройстве.

Какова законодательная база по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации?

Статья 152 («Защита чести, достоинства и деловой репутации», Гражданский кодекс Российской Федерации) применяется по фактам разбирательств дел об унижении чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно данной статье закона, гражданин в судебном порядке может требовать опровержения сведений, которые порочат его честь, достоинство, деловую репутацию, если распространивший не докажет иное.

Защита чести достоинства и деловой репутации может быть связана и с личностью умершего лица. В этом случае с исковым заявлением могут обратиться заинтересованные стороны.

Постановление № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации», принятое Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 24 февраля 2005 года, создало правовой механизм разрешения подобных конфликтов и споров.

Международный пакт о гражданских и политических правах (ч. 3, ст. 19), а также Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ч. 2, ст. 10) утверждают уважение и защиту прав человека.

Очень часто статью 152 ГК РФ путают со статьей 130 УК РФ. Различие заключается в том, что целью первой статьи является выявление коммуникативного намерения, второй – форма унижения (неприличная/приличная).

Когда наступает гражданско-правовая ответственность по ст. 152 ГК РФ за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию?

Иск по данной категории дел должен обеспечивать равновесие сторон и предоставить право, гарантированное Конституцией, на защиту чести, достоинства и деловой репутации с одной стороны, свободу слова − с другой. В связи с этим необходимо весьма тщательно исследовать предоставленные на исследование материалы.

Гражданско-правовая ответственность за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, наступает тогда, когда материалы, предоставленные на исследование, будут удовлетворять следующим признакам:

  • содержать негативную информацию о лице;
  • в высказываниях будут присутствовать сведения, представленные в форме утверждения о фактах, свидетельствующих об аморальном или противоправном поступке или поведении лица. Однако данные поступки должны быть проверены на соответствие действительности.

Эксперт-лингвист может установить факты присутствия негативной информации, имеет ли отношение негативная информация к конкретному лицу, а также каким способом выражена информация.

Что входит в компетенцию лингвиста в делах, связанных с экспертизой по статье 152 ГК РФ?

Очень часто от лингвиста-эксперта ждут, что в ходе исследования он не только проанализирует речевую составляющую высказывания (текста), но также даст юридическую и морально-этическую оценку и квалификацию речевого поведения и текстовой информации.

Эксперт-лингвист не решает вопросы, относящиеся к сфере компетенции юриста. В противном случае такое заключение подлежит оспариванию в суде, может быть отклонено, признано недопустимым. Лингвист также не может проверить высказывание на предмет соответствия действительности.

Кроме того, не подлежат на проверке на соответствие действительности оценочные суждения. Оценка изложенных в материалах фактов на соответствие действительности проводится в ходе судебных разбирательств.

В компетенцию лингвиста-эксперта входит установление содержания спорного текста, высказывания, а именно:

  • фактов присутствия негативной информации о лице или лицах;
  • имеет ли отношение негативная информация к конкретному лицу;
  • каким способом выражена информация: в форме оценочного мнения, суждения (предположения), убеждения или утверждения конкретных фактов.

Под мнением понимается суждение, имеющее оценочный характер, выраженный при помощи оценочных слов, конструкций и отражающий чью-либо точку зрения.

Под предположением понимается словесно выраженное мнение, отражающее неуверенность пишущего (или говорящего) субъекта в сообщаемой им информации.

Необходимо отметить, что лингвистическая экспертиза по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации является, по сути, основным доказательством в исках данного типа.

Кто является ответчиком в случае признания СМИ виновным в нанесении вреда чести, достоинству и деловой репутации человека?

В рамках лингвистической экспертизы по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации очень важно установление автора или источника, распространяющего мнение.

Очень часто в электронных СМИ демонстрируются смонтированные материалы, представляющие высказывания журналистов, а также респондентов.

Из-за монтажа высказываний разных лиц может возникнуть спор относительно авторства высказывания.

Увеличение количества исков по поводу унижения чести, достоинства и деловой репутации связано с распространением информации в сети Интернет. Поскольку сайты не регистрируются в качестве СМИ, то ответчиками являются владелец сайта, администратор доменного имени, автор сведений.

Как может быть выражена спорная информация?

Информация, являющаяся предметом спора сторон, может быть выражена следующими способами:

  • В открытой словесной форме, при подаче сведений в виде высказывания или нескольких высказываний.
  • В скрытой словесной форме, когда информация является завуалированной.
  • Информация не выражена прямо, но подразумевается, и участникам коммуникации она известна.
  • Информация может быть скрыта в подтексте: она не присутствует прямо в высказывании, но при этом легко извлекается из него.

Какие вопросы ставятся перед экспертом в ходе лингвистической экспертизы по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации?

  • Присутствуют ли негативные сведения о лице, фирме, учреждении (наименование) в предоставленном информационном материале?
  • В каких высказываниях имеется негативная информация?
  • Если негативная информация имеет место, то в какой форме она выражена: утверждения о фактах, которое можно проверить на соответствие действительности; оценочного суждения, предположения, вопроса; скрыта в подтексте?
  • Относится ли фраза, высказывание к конкретному лицу?
  • Адресована ли фраза, выражение конкретному лицу?
  • В каких фразах, выражениях, фрагментах текста содержится информация о деловой репутации организации, учреждения, компании, физического, юридического лица?
  • В каком значении употребляется слово «…»?
  • Какими наиболее значимыми и существенными стилистическими и жанровыми особенностями обладает текст публикации?
  • Какие композиционные приемы использует автор публикации? Как используемые приемы характеризуют героев материала, участников разговора?
  • Какова связь фразы, фрагмента, содержащего высказывание о «…», со стилистикой публикации?
  • Имеет ли высказывание, текст публичный характер?
  • Какую коммуникативную направленность имеет текст?
  • Есть ли в анализируемом материале признаки речевой стратегии дискредитации?
  • Унижают ли слова «…», «….» честь и достоинство N?

ВАЖНО

Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

Источник: https://sudexpa.ru/expertises/ekspertiza-po-delam-ob-unizhenii-chesti-dostoinstva-i-delovoi-reputatcii/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.