+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Взяточничество: законодательство и судебная практика

Содержание

Дача взятки должностному лицу – квалификация преступления, доказательства и наказание

Взяточничество: законодательство и судебная практика

Что такое дача взятки знает в нашей стране каждый человек, не взирая на отсутствие юридического образования. Хуже всего, что каждый третий хотя бы раз в своей жизни давал взятку. Случаи могли быть разные – от банального вознаграждения за простую услугу и до преступлений больших масштабов.

  1. В любом случае – взятка – это явление глубоко негативное, которое меняет моральные устои нашего общества, а вместе с ними и нас самих.
  2. Далеко не одна передача, статья, посвящены проблемам взяточничества и лучшие умы России бьются над тем, чтобы раз и навсегда искоренить эту проблему, но, к сожалению, безуспешно.
  3. Именно поэтому в вопросах получения и дачи взятки стоит очень много проблем, которые нам сегодня предстоит разобрать в этой статье.

Понятие. Какая статья?

  • Тем более, многие наверняка побывали в этой шкуре.
  • Но с точки зрения закона и умозаключений теоретиков права, у взятки есть свое определение, которое необходимо уяснить и запомнить.
  • Так, под дачей взятки понимается действие, которое предполагает собой незаконное вручение или каким либо другим образом передачу материальных ценностей какому либо должностному лицу.
  • Как правило, происходить это может лично, или же посредством использования третьего лица, то есть посредника.
  • Таким образом, факт дачи взятки предстает перед нами в новом виде.
  • Дача взятки неразрывна, связано со всеми участниками ее совершения, и каждое лицо несет определенную ответственность.
  • Третье лицо, несмотря на то, что оно является простым посредником, является также и соучастником данного преступления и пусть его ответственность будет не настолько велика как у других сторон дачи взятки, но все же будет весомой.
  • Недвижимое имущество, услуги, выгода и так далее. Что же касается другой классификации, то к ее рассмотрению стоит по

Зачем нужна дача взятки? Благодаря этому небольшому (а в некоторых случаях весомому) презенту многие люди пытаются добиться выполнения каких либо услуг, или же пытаются добиться каких либо действий.

Как и в любом другом преступлении, у дачи взятки есть свои классификации. Первая относится к виду дара, так, это может быть материальные ценности, движимое и дойти очень подробно.

В особо крупном размере

Конечно, цифра далеко не маленькая.

Однако отдавать долг родине чиновник будет уже в десятикратном размере, или ему будет вменена такая мера как лишение свободы.

Каждый год вносятся поправки в Уголовный Кодекс и из года в год наказание за дачу взятки в особо крупном размере неуклонно растет.

Однако этот факт не влияет на сознательность граждан и, суммы и цифры взяток растут также быстро, как и наказание за их дачу.

Должностному лицу (сотруднику полиции, ГИБДД, пограничнику)

Ходит множество анекдотов и смешных историй про жадность сотрудников полиции, ГИБДД и других правоохранительных органов.

Да и вы наверняка либо сами участвовали в даче взятке должностному лицу, либо присутствовали при этом. Подобное поведение недопустимо для лиц, охраняющих правопорядок в нашем государстве.

На пластиковую карту

Перечисления средств между держателями пластиковых банковских карт сложно отследить. Ежедневно между людьми происходят денежные расчеты в том или ином виде.

Очень сложно отследить каждую операцию и уж тем более осознать, относится она к взятке или же нет.

А, между прочим, банки обязаны предоставлять сотрудникам правоохранительных органов информацию о продвижении по счетам, если у них есть наводка о том, что была осуществлена передача взятка от одного лица к другому.

Как доказать дачу взятки?

Существует множество способов доказать дачу взятки тому или иному лицу. Конечно же, любое подобное событие напрямую зависит от сложившейся ситуации.

  1. Так, для того, чтобы доказать дачу взятки лицу используется целый комплект методов, приемов и способов, а также технических средств.
  2. Если кто-то когда-то изучал криминалистику, или же имел какое либо отношение к ней, то без труда сможет, о чем ведется речь в статье.
  3. Если же вы далеки от мира криминалистики, криминологиии и других юридических наук, то попробуем с вами разобраться на конкретных примерах.

Должностному лицу

Хорошо, если потерпевшим, то есть тем лицом, кто дает взятку является так называемый «свой человек».

Он может быть обвешан микро видеокамерами или де оснащен микрофоном и наушником. Однако если это не так, то выявить дачу взятки можно благодаря камерам наблюдения, расположенным на улице, либо в помещении.

Также это можно сделать посредством меченых купюр, которые заранее помечают фосфорной краской.

Так, если денежные средства, передаваемые от одного лица другому были в крупном размере, и не присутствовало никаких документов, подтверждающих, что это оплата долга, покупка чего либо и так далее – деяние приравнивается к даче взятки.

Основание доказательства получения взятки

В доказывании основываются как раз на отсутствие свидетельства, каких либо отношений между лицами, предполагающих факт передачи крупной суммы денег.

Так, например, это если в момент передачи денежных средств на руках у одной из сторон был договор купли продажи – то доказать возможность получения взятки будет проблематично.

Очень выручают показания свидетелей, которые могут тем или иным образом сообщить о том, что одна сторона нуждалась в каких-либо действиях или бездействиях от другой стороны и тем самым от нее поступило предложение, в виде вознаграждения в установленном законом размере.

Как доказать провокацию дачи взятки в суде?

  • Провокации в даче взятки – достаточно частый прием, который применяется с целью сместить с места, какое либо должностное лицо при исполнении.
  • Лицу навязывают взятку и подставляют даже в том случае, если он отказывается от ее получения.
  • Очень известный случай произошел тогда, когда начальнику отдела полиции попытались вручить конверт с деньгами, но он отказался наотрез.

Тогда сторона, дающая взятку кинула в сотрудника полиции конверт, тот схватил его руками и в этот момент ворвалась полиция.

Съемки с камер наблюдения не было, а на конверте присутствовали отпечатки пальцев.

Тогда доказать возможность провокации было практически невозможно, но сегодня доказать провокацию можно посредством показаний свидетелей, посредством съемки с камер видеонаблюдения, детектор лжи.

Как оформляется попытка дачи взятки ГИБДД?

Попытка дачи взятки, как и любое другое правонарушение, оформляется сотрудниками ГИБДД в протокол. Правда, за подобное деяние вы не сможете откупиться обычной уплатой штрафа.

Вероятнее всего вас вызовут в орган суда для того, чтобы вменить административное наказание и сделать предупреждение.

Когда дача взятки считается оконченной?

Дача взятки считается оконченной в тот момент, когда должностное лицо принимает дар в свои руки. В этот момент преступление состоялось, и наступил противоправные эффект.

Многие считают, что преступление считается оконченным уже в тот момент, когда передача взятки состоялось, и начали приниматься какие либо действия или бездействие, на которые надеялось лицо, дающее взятку. Вопрос сложный и над ним бьются многие теоретики права.

Уголовно-правовая характеристика

Конечно же, данное преступление является уголовно наказуемым и влечет ответственность согласно ст. 291 УК РФ.

  1. Дача взятки на Руси искала свое место испокон веков.
  2. Так, например, многие древнеславянские племена для того, чтобы их вожди дали им надел побольше давали мясо и шкуры.
  3. Чего стоит одно монголо-татарское иго, в результате которого на Руси платили дань для того, чтобы их лишний раз не трогали.
  4. В этом и заключается основная уголовно-правовая характеристика данного преступления.

Состав преступления

Объектом данного преступления, конечно же, являются общественные отношения, а также закон Российской Федерации и материальное благополучие граждан.

Объективная сторона выражается только в одном действии – это дача взятки. Она может происходить разными способами и с участием разных лиц, однако факт остается фактам – любое действие по незаконной передачи денег признается фактом получения взятки.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. В чем это проявляется?

В первую очереди, прямой умысел предполагает, что как дающий взятку, так и получающая ее сторона знают об общественно опасных последствиях и желают их скорейшего наступления и ничего не предпринимают для того, чтобы предотвратить их.

https://www.youtube.com/watch?v=ULj7X6uxEXI

Субъект данного преступления напротив очень интересен. Субъектом дачи взятки может быть гражданин Российской Федерации, а также лицо без гражданства или же вовсе иностранный гражданин.

Главное, чтобы лицо осознавало свои действия, то есть было признано дееспособным и правоспособным, а также достигло возраста 16 лет.

Криминалистическая характеристика

К криминалистическим характеристикам дачи вятки относится в первую очередь желание то есть умысел на то, чтобы совершить данное преступление такое преступление невозможно совершить бездумно или же по легкомыслию, поэтому в данном составе отсутствуют смягчающие признаки, а вот отягчающих достаточно много для того, чтобы обязать осужденного выплачивать не только денежные средства в десятикратном размере, но и отбывать такое наказание как лишение свободы.

Квалифицирующие признаки

Квалифицирующие признаки, это признаки которые отягчают наказание. Как правило, к ним относятся следующие виды:

Подстрекательство к даче взятки

Подстрекательство к даче взятки – это преступление, которое не может оставаться незамеченным. Очень часто именно этот квалифицирующий признак подводит граждан к совершению преступления. Поэтому подстрекательство должно быть наказано по всей строгости закона уже сейчас.

Посредничество во взяточничестве

Посредники являются третьими лицами и все же, участвуя в нем, они становятся соучастниками. Таким образом, уголовная ответственность будет распространяться и на них.

Иногда бывает такое, что сам об этом не подозревая, человек становится соучастником. В этом случае, если будет приведено достаточно доказательств, его вина будет снята и гражданин отделается лишь административным наказанием.

Покушение на дачу взятки

Попытка дачи взятки – достаточно серьезное правонарушение, которое отличается от полноценного преступления по даче взятки от того, что сторона, которая должна была принять взятку – отказалась от нее.

Таким образом, преступление выглядит немного неоконченным. В этом случае ответственность понесет только то лицо, которое намеревалось принять взятку.

На что может быть переквалифицирована дача взятки?

Дача взятки запросто может быть переквалифицирована в попытку дачи взятки и подстрекательство. Не всегда наступает общественно опасное последствие в виде получения лицом взятки и в том случае вменить статью, дача взятки не представляется возможным.

Однако в этом случае можно обратиться к квалифицирующим признакам и уже опираясь на них со всей точностью сказать о том, что данное преступление можно квалифицировать по ним.

В этом и состоит главная суть и проблема квалификации подобных преступлений.

Отграничение дачи взятки от смежных составов

Очень часто неопытные юристы путают составы, которые в принципе отдаленно очень похожи друг на друга и в чем то даже повторяют, однако, если разобраться более глубоко можно увидеть, насколько данные составы практически противоречат друг другу.

Отличие дачи взятки от коммерческого подкупа

Коммерческий подкуп, как и дача взятки, представляет собой передачу средств, однако непосредственное отличие находится в лице получателя взятки. В коммерческом подкупе это лицо, работающее в коммерческой организации и его деятельность связана с финансовыми операциями.

В случае дачи взятки все более обширно и лицом, принимающим взятку становится любое должностное лицо.

Источник: https://ukproton.ru/moshennichestvo-i-krazha/dacha-vzyatki-dolzhnostnomu-litsu-kvalifikatsiya-prestupleniya-dokazatelstva-i-nakazanie.html

Как доказать и каков предмет взятки согласно УК РФ?

Взяточничество: законодательство и судебная практика

Статьи УК РФ за взятку, постановление Пленума ВС по взяткам

Как доказать дачу и получение взятки?

Что считается взяткой?

Услуги имущественного характера и имущественные права как предмет взятки

Статьи УК РФ за взятку, постановление Пленума ВС по взяткам

Уголовная ответственность за дачу взятки установлена ст. 291 УК РФ, за получение — ст. 290 УК РФ. Подробнее об этом рассказывается в материале «Взятка должностному лицу — какая статья по УК РФ?».

Разрешает отдельные проблемы практики судов по вопросам взяточничества постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 № 24 (далее — постановление Пленума по взяткам). Процесса доказывания совершения коррупционных преступлений, включая взяточничество, оно непосредственно не касается.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Вопрос о предмете взятки раскрывается в п.

 9 указанного постановления, где подробно описывается, какие блага могут признаваться предметом взятки, что включается в понятие «услуги имущественного характера» и понятие «имущественные права» — с приведением соответствующих примеров. Дополнительно указывается на необходимость для правоприменителей давать указанным благам денежную оценку на основании заключения экспертизы и других доказательств.

Как доказать дачу и получение взятки?

Итак, как доказать дачу взятки и, соответственно, как доказать получение взятки?

В данном случае должны быть установлены следующие факты:

  • подозреваемый (обвиняемый) является должностным лицом;
  • подозреваемый (обвиняемый) получил предмет взятки;
  • подозреваемый (обвиняемый) выполнил или намеревался выполнить для взяткодателя определенные действия с использованием служебного положения за вознаграждение.

Факт наличия у подозреваемого (обвиняемого) статуса должностного лица устанавливается путем направления запроса по месту работы. В ответ представителю правоохранительных органов должна быть предоставлена вся информация о полномочиях подозреваемого (обвиняемого) — полная, необходимая и актуальная.

Получение взятки помогают доказать материалы, добытые в результате оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых могут проводиться следующие действия:

  • осуществление наблюдения;
  • прослушивание телефонных переговоров;
  • пометка и фиксация номеров купюр, передаваемых как предмет взятки;
  • участие сотрудника правоохранительных органов под видом посредника в даче взятке;
  • аудио- и/или видеофиксация момента передачи взятки;
  • задержание с поличным и др.

В результате следствие может располагать следующими доказательствами совершения преступления:

  • видеозаписи наблюдения;
  • аудиозаписи телефонных переговоров;
  • прочие аудио- и видеозаписи;
  • фотографии;
  • помеченные денежные купюры, используемые в качестве предмета взятки и др.

Разумеется, весь процесс доказывания должен соответствовать действующему законодательству как по существу, так и по форме.

Что считается взяткой?

Так что же считается взяткой?

Взяткой по УК РФ могут быть всевозможные имущественные блага (деньги, ценные бумаги и иное имущество), услуги имущественного характера и имущественные права.

Под деньгами здесь имеются в виду денежные знаки как в российской, так и в иностранной валюте, имеющие официальное хождение. Вышедшие из обращения монеты и купюры не признаются деньгами и расцениваются УК как взятка в виде иного имущества.

Ценная бумага обозначается как документ, соответствующий законодательным нормам и подтверждающий права, реализация или уступка которых невозможна без его предоставления (ст. 142 ГК РФ). К таковым относятся платежные документы (чеки, векселя, аккредитивы и др.), фондовые ценности (акции, облигации) и др.

Иное имущество включает в себя любые имущественные блага, обладающие стоимостью, к примеру: валютные ценности в виде долговых обязательств, выраженных в иностранной валюте, драгметаллы, промышленные и продовольственные товары, недвижимость и др. С другой стороны, в частности, ни информация, ни объекты интеллектуальной собственности, исключительных прав, т. н. средства индивидуализации, к иному имуществу не относятся (ст. 128, 1225–1227 ГК РФ).

Услуги имущественного характера и имущественные права как предмет взятки

К услугам имущественного характера относятся всевозможные услуги (выгоды), предоставляемые должностному лицу бесплатно и (или) очевидно по сниженной цене (п. 9 постановления Пленума по взяткам). Это могут быть, в частности:

  • оплата отдыха, проезда;
  • оплата развлечений;
  • осуществление строительства, ремонта и других работ в отношении имущества должностного лица;
  • прощение задолженности;
  • намеренный «проигрыш» в азартные игры;
  • оплата задолженности взяткополучателя;
  • номинальное назначение на должность;
  • отзыв искового заявления в суде;
  • уменьшение стоимости предоставляемого по сделке имущества;
  • передача в безвозмездное (или по сниженной цене) пользование имущества;
  • получение кредита на льготных условиях;
  • выплата гонораров в завышенном размере и др.

Имущественные права — это юридические и фактические возможности по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а также материальные требования по поводу его распределения и обмена.

Они охватывают собой как право на имущество, в т. ч.

право требования кредитора, так и прочие права, обладающие денежной оценкой, например исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (ст. 1225 ГК РФ).

Услуги нематериального характера (например, «дружеское расположение» начальника, лестная характеристика или отзыв в печати и т. д.) предметом взятки не являются, следовательно, их оказание, пусть даже за вознаграждение, не подпадает ни под одну из уголовных статей об ответственности за взятку.

***

Таким образом, нормативными актами и правоприменительной практикой достаточно подробно определено, что может служить предметом взятки и какими способами осуществляется доказывание соответствующего преступления. В последнем случае указанные в статье способы далеко не исчерпывающие, могут использоваться и другие.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/prestupleniya/kak_dokazat_i_kakov_predmet_vzyatki_soglasno_uk_rf/

Дело № 49-О11-98 от 17.11.2011 – Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Взяточничество: законодательство и судебная практика

г. Москва 17 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,
судей Лаврова Н.Г. и Кондратова П.Е.,
при секретаре Белякова А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Масалимова Р.Р. и кассационные жалобы адвокатов Зеликмана А.М., Рагулина А.В. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2011 года, по которому Колобов Н С несудимый, осужден по ст. 289 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26- ФЗ) к штрафу в размере 100 000 рублей.

Освобожден от наказания, назначенного по ст.289 УК РФ на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Он же по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме рублей) оправдан за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб и представления, объяснения адвоката Зеликмана А.М., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора 2 Аверкиевой В.А., поддержавшей представление и полагавшей приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

установила:

осужденный Колобов Н.С. признан виновным в незаконном участии в предпринимательской деятельности лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом.

Преступление совершено в городе Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно: Колобов Н.С.

умышленно, из корыстных побуждений незаконно участвовал лично и через доверенное лицо – своего сына К в предпринимательской деятельности ООО в период с 1 января 2007 года по 1 января 2009 года и незаконно получил выгоды имущественного характера: в период с 1 января 2007 года по 1 января 2009 года в виде ежемесячных оплат услуг мобильной связи за использование им в личных целях телефонного номера мобильной связи зарегистрированного за ООО путем перечисления Обществом денежных средств со своих счетов на счета мобильного оператора, всего на сумму рублей копеек; в период времени с 1 января 2007 года по 1 января 2009 года, выразившуюся в праве безвозмездного и постоянного пользования гаражным боксом № в Потребительском гаражном кооперативе , расположенным по адресу: Республика г. ул., приобретенным ООО всего на сумму рублей; в период времени с 15 июня 2007 года по 1 января 2009 года, выразившуюся в праве постоянного и безвозмездного пользования автомобилем « с г.р.з. приобретённым ООО , всего на сумму рублей; в период времени с 21 июня 2008 года по 1 января 2009 года, выразившуюся в праве постоянного и безвозмездного пользования расчетной пластиковой картой ОАО № принадлежащей ООО позволяющей осуществлять заправку автомобиля бензином на автозаправочных станциях, всего на сумму рублей копеек.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение Колобову Н.С.

в том, что за предоставление Обществу, в управлении которым он принимал участие, льгот и преимуществ, а также за оказанное покровительство в иной форме, то есть за совершение действий в пользу Общества, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, и действий, которые входили в его служебные полномочия, 3 систематически получал от Общества взятки в виде выгод имущественного характера: в виде ежемесячных оплат услуг мобильной связи за использование им в личных целях телефонного номера мобильной связи 8- зарегистрированного за ООО т.е. по ч.1 ст.290 УК РФ, выразившуюся в праве безвозмездного и постоянного пользования гаражным боксом № в Потребительском гаражном кооперативе расположенным по адресу: Республика г. ул. , приобретенным ООО т.е. по ч.1 ст.290 УК РФ, выразившуюся в праве постоянного и безвозмездного пользования автомобилем , с государственным регистрационным знаком В приобретённым ООО т.е. по п. «г» ч.4 ст. 290 УК РФ, выразившуюся в праве постоянного и безвозмездного пользования расчетной пластиковой картой ОАО № принадлежащей ООО позволяющей осуществлять заправку автомобиля бензином на автозаправочных станциях, т.е. по чЛ ст.290 УК РФ охватываются составом преступления, предусмотренного ст.289 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.290 УК РФ не требуется.

Также Колобов С.Н.

обвинялся в том что, работая в период с 11 декабря 2008 года по 20 апреля 2009 года в должности исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы , являясь должностным лицом государственной гражданской службы, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно- распорядительные функции в государственном органе, умышленно из корыстных побуждений получил лично взятку в виде денег за действия, которым он способствовал в силу должностного положения и за действия, входящие в его служебные полномочия, рассматривал и утверждал в установленном порядке заключения экспертиз промышленной безопасности, произведенные ООО а также способствовал их утверждению.

За совершение вышеуказанных действий, выразившихся в способствовании им в силу должностного положения в быстром и беспрепятственном принятии указанных решений Управлением и действий, входящих в его служебные полномочия, по быстрому и беспрепятственному утверждению указанных заключений экспертиз промышленной безопасности, производимых ООО , Колобов Н.С. в период 24 января 2009 года по 1 февраля 2009 года, в помещении ООО расположенном по адресу: г. , ул. , д.

в целях конспирации используя своего сына К в качестве 4 курьера, умышленно из корыстных побуждений получил через главного бухгалтера ООО С от директора ООО Во взятку в виде денег в сумме рублей, принадлежащие В что является крупным размером, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу представляемого взяткодателем лица, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

По данному обвинению: в части получения взятки в виде денег в сумме рублей, суд пришел к выводу о недоказанности вины Колобова Н.С. и постановил оправдательный приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель Масалимов Р.Р., считая приговор незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют материалам дела, судом неправильно применен уголовный закон, а назначенное Колобову Н.С. наказание является чрезмерно мягким.

По его мнению, суд необоснованно исключил из обвинения, предъявленного Колобову Н.С. факты получения им взяток по четырем эпизодам, указав, что они охватываются ст.289 УК РФ и необоснованно оправдал Колобова Н.С. по п.«г» ч.4 ст.290 УК РФ по эпизоду получения им рублей. Полагает, что в связи с неправильным применением уголовного закона Колобову Н.С. назначено чрезмерно мягкое наказание.

Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним: – адвокат Зеликман А.М. в защиту интересов осужденного Колобова Н.С, считая приговор незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда о виновности Колобова, противоречат установленным судом обстоятельствам, утверждает, что Колобов не оказывал покровительства ООО и не получал от них выгоду материального характера.

Просит приговор в части осуждения Колобова Н.С. по ст.289 УК РФ отменить и дело прекратить; – адвокат Рагулин А.В. в защиту интересов осужденного Колобова Н.С. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по его мнению, доводы Колобова о том, что он не оказывал покровительства ООО не опровергнуты. Просит приговор в части осуждения Колобова Н.С. по ст.

289 УК РФ отменить и дело прекратить.

В возражениях на жалобы осужденного и адвокатов государственный обвинитель Масалимов Р.Р., указывая на несостоятельность доводов жалоб, просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор отменить по доводам представления. 5 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор может быть признан законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По данному делу приговор в отношении Колобова Н.С. не соответствует данным требованиям закона.

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/49-%D0%BE11-98/

Взяточничество: законодательство и судебная практика

Взяточничество: законодательство и судебная практика

  1. Взятка: определение преступления, расшифровка понятий, ответственность, вымогательство взятки должностным лицом, судебная практика
  2. Законодательство
  3. Что считается взяткой?
  4. Ответственность
  5. Практика
  6. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве
  7. Посредничество во взятке
  8. Состав преступления
  9. Квалифицирующие признаки
  10. Наказание по УК РФ
  11. Освобождение от ответственности
  12. Вымогательство взятки судебная практика
  13. Ошибки при вменении вымогательства взятки
  14. Проблемы практики привлечения к ответственности по ст
  15. Проблемы освобождения от уголовной ответственности взяткодателя, если имело место вымогательство взятки
  16. Адвокат о вымогательстве взятки
  17. Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ
  18. Провокация взятки: судебная практика
  19. Провокация, как способ выявления взяточников
  20. Преступление провокация в истории РФ
  21. Особенности судебной практики
  22. Рекомендации Верховного Суда
  23. Особенности наступления ответственности за взяточничество
  24. Провокация взятки
  25. Взяточничество: судебная практика, вымогательство взятки, провокация взятки
  26. Основные действия, совершаемые должностным лицом за взятку:
  27. Обстоятельства, исключающие взяточничество
  28. Особенности ответственности за взяточничество
  29. Вымогательство взятки

В законодательстве отсутствует точное определение этого понятия.

Однако под взяткой принято понимать передачу денежных средств и иных видов движимого или недвижимого имущества в пользу должностного лица за действие или бездействие в пользу взяткодателя, если это действие или бездействие входит в круг должностных полномочий взяткополучателя, или он может поспособствовать достижению цели взяткодателя.

  • Законодательство
  • Что считается взяткой?
  • Ответственность
  • Практика

В Уголовном Кодексе (УК) России есть четыре статьи, которые регламентируют ответственность за взятку:

  • Статья 290 о получении взятки.
  • Статья 291 о даче взятки.
  • Статья 291.1 о посредничестве взяточничества.
  • Статья 204 о коммерческом подкупе.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-33-98.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 407-22-74.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Получение взятки – это правонарушение, за которое предусмотрена самая серьёзная ответственность среди всех должностных преступлений, особенно если оно совершается группой лиц, а также в случае сопровождения вымогательством.

Должностное лицо (взяткополучатель) приобретает выгоды или преимущества за счёт использования собственного положения, при этом действия или бездействие могут быть как законными, так и нет.

Дача взятки – правонарушение, которое направлено на попытку подтолкнуть должностное лицо на выполнение законных или незаконных действий или бездействия, способных принести пользу взяткодателю.

К пользе причисляют любой вид выгоды, включая покровительство, попустительство и способствование продвижению по карьерной лестнице.

Посредничество – это оказание услуг, способствующих совершению преступления. К ним относятся непосредственная передача средств от взяткодателя взяткополучателю, а также иные действия, помогающие реализовать передачу ценностей.

Коммерческий подкуп – это разновидность взятки, при котором под взяткодателем понимают не должностное лицо в государственной или муниципальной организации, а представителя коммерческой организации, которое выполняет управленческие функции или имеющего возможность действием или бездействием поспособствовать достижению цели взяткодателя.

Ответственность

За получение взятки суд может вынести одно из следующих видов наказания:

  • Штраф – до 1 000 000 руб.
  • Штраф в сумме заработной платы или других доходов взяткополучателя – до 2 лет.
  • Штраф, кратный от 10 до 50 сумм взятки, который может сопровождаться лишением прав занимать должности или заниматься определённой законом деятельностью – до 3 лет.
  • Исправительные работы – от 1 до 2 лет, которые могут сопровождаться лишением прав занимать должности или заниматься определённой законом деятельностью – до 3 лет.
  • Принудительные работы – до 5 лет, которые могут сопровождаться лишением прав занимать должности или заниматься определённой законом деятельностью – до 3 лет.
  • Лишение свободы – до 3 лет, которое может сопровождаться штрафом, кратным от 10 до 20 суммам взятки.

За дачу взятки суд может вынести одно из следующих видов наказания:

  • Штраф – до 500 000 руб.
  • Штраф в сумме заработной платы или других доходов взяткополучателя – до 1 г.
  • Штраф, кратный от 5 до 30 сумм взятки.
  • Исправительные работы – до 2 лет., которые могут сопровождаться лишением прав занимать должности или заниматься определённой законом деятельностью – до 3 лет.
  • Принудительные работы – до 3 лет.
  • Лишение свободы – до 2 лет, которое может сопровождаться штрафом, кратным – от 5 до 10 сумм взятки.

За посредничество взяточничества суд может вынести одно из следующих видов наказания:

  • Штраф – до 700 000 руб.
  • Штраф в сумме заработной платы или других доходов взяткополучателя – до 1 г.
  • Штраф, кратный от 20 до 40 сумм взятки, который может сопровождаться лишением прав занимать должности или заниматься определённой законом деятельностью – до 3 лет.
  • Лишение свободы – до 4 лет, которое может сопровождаться штрафом, кратным до 20 суммам взятки.

За коммерческий подкуп суд может вынести одно из следующих видов наказания:

  • Штраф – до 400 000 руб.
  • Штраф в сумме заработной платы или других доходов взяткополучателя – до 6 мес.
  • Штраф, кратный от 5 до 20 сумм подкупа.
  • Ограничение свободы – до 2 лет.
  • Исправительные работы – до 2 лет.
  • Лишение свободы – до 2 лет, которое может сопровождаться штрафом, кратным до 5 сумм взятки.

Обратите внимание, что указанные меры наказания увеличиваются в следующих случаях:

  • При особо крупном размере взятки.
  • В случае совершения преступления группой лиц по сговору или группой организованной преступности.
  • При сопровождении преступления вымогательством.

Практика

Судебная практика по делам о взяточничестве довольно обширна.

В большинстве своём она нацелена на дальнейшее пресечение подобных преступлений. Поэтому суды довольно строго наказывают лиц, участвующих в них.

Зачастую подобные преступления широко освещаются в прессе, однако до сих пор являются самым распространённым видом должностных преступлений.

Источник: https://advokatyurist.ru/vzyatochnichestvo-zakonodatelstvo-i-sudebnaya-praktika.html

Взятка: определение преступления, расшифровка понятий, ответственность, вымогательство взятки должностным лицом, судебная практика

Взяточничество: законодательство и судебная практика

В законодательстве отсутствует точное определение этого понятия.

Однако под взяткой принято понимать передачу денежных средств и иных видов движимого или недвижимого имущества в пользу должностного лица за действие или бездействие в пользу взяткодателя, если это действие или бездействие входит в круг должностных полномочий взяткополучателя, или он может поспособствовать достижению цели взяткодателя.

  • Законодательство
  • Что считается взяткой?
  • Ответственность
  • Практика

Законодательство

В Уголовном Кодексе (УК) России есть четыре статьи, которые регламентируют ответственность за взятку:

  • Статья 290 о получении взятки.
  • Статья 291 о даче взятки.
  • Статья 291.1 о посредничестве взяточничества.
  • Статья 204 о коммерческом подкупе.

Получение взятки – это правонарушение, за которое предусмотрена самая серьёзная ответственность среди всех должностных преступлений, особенно если оно совершается группой лиц, а также в случае сопровождения вымогательством.

Должностное лицо (взяткополучатель) приобретает выгоды или преимущества за счёт использования собственного положения, при этом действия или бездействие могут быть как законными, так и нет.

Дача взятки – правонарушение, которое направлено на попытку подтолкнуть должностное лицо на выполнение законных или незаконных действий или бездействия, способных принести пользу взяткодателю.

К пользе причисляют любой вид выгоды, включая покровительство, попустительство и способствование продвижению по карьерной лестнице.

Посредничество – это оказание услуг, способствующих совершению преступления. К ним относятся непосредственная передача средств от взяткодателя взяткополучателю, а также иные действия, помогающие реализовать передачу ценностей.

Коммерческий подкуп – это разновидность взятки, при котором под взяткодателем понимают не должностное лицо в государственной или муниципальной организации, а представителя коммерческой организации, которое выполняет управленческие функции или имеющего возможность действием или бездействием поспособствовать достижению цели взяткодателя.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.